AI가 인터뷰를?! 'Virtually Parkinson'으로 그 가능성과 한계를 엿보다
인공지능(AI)이 인간의 모습을 대신하기 시작했습니다. 그것도 우리의 고유한 문화적 상호작용 중 하나인 인터뷰에서 말이죠. 새로운 팟캐스트 Virtually Parkinson에서 고인이 된 전설적인 영국 토크쇼 호스트 마이클 파킨슨(Michael Parkinson)의 디지털 AI 버전이 음악가 제이슨 데룰로(Jason Derulo)를 인터뷰합니다. 'Virtually'라는 제목처럼, 이 콘셉트 자체가 참신하긴 했지만, 결과물은 어쩐지 아쉬웠습니다. 이번 글에서는 이 실험이 던진 흥미로운 이슈들을 살펴보겠습니다.
AI Parker와의 첫 번째 인터뷰: 매끄럽지 못한 시작
Virtually Parkinson은 대담한 아이디어로 시작되었습니다. AI 기술을 이용해 이미 고인이 된 유명 인물을 부활시키고, 인터뷰라는 가장 인간적인 소통 방식을 재현하고자 했죠.
첫 번째 게스트는 미국 가수 제이슨 데룰로였습니다. AI 파킨슨이 "마이애미에서의 성장 배경과 아이티계 유산이 당신의 음악과 경력에 어떻게 영향을 미쳤나요?"라는 질문을 던졌습니다. 듣기엔 무난했지만, 문제는 바로 이 부분부터 시작되었죠. 인터뷰는 생동감이나 매끄러운 흐름 없이 진행되었고, 오히려 이메일로 주고받는 형식과 다를 바 없었습니다.
일례로, 데룰로가 잊을 수 없는 어린 시절 이야기를 할 때, AI 파킨슨은 "당신에게 천식이 있다는 사실은 흥미롭네요"라는 식으로 요약하면서 대화의 연결 고리를 잃어버렸습니다.
진짜 인터뷰와 AI의 인터뷰: 무엇이 다를까?
인터뷰란 단순한 질문과 응답의 나열이 아닙니다. 전설적인 마이클 파킨슨의 실제 인터뷰들이 명성을 얻게 된 이유는 인간적인 연결고리, 순간적인 유머와 직관, 그리고 게스트와의 대화 속에서 만들어지는 미묘한 화학 반응 때문이었습니다. 반면, AI 버전은 이러한 요소를 제공하지 못했습니다.
AI 파킨슨은 데룰로의 답변을 "듣고" 내용 요약을 제공했을 뿐, 새롭거나 독창적인 인사이트를 이끌어내지는 못했습니다. 인간 인터뷰어의 핵심은 듣는 것뿐만 아니라, 듣는 내용을 바탕으로 즉각적으로 반응하고, 대화의 주제를 유기적으로 이어가는 능력에 있습니다. AI는 여기까지는 미치지 못한 겁니다.
AI 인터뷰의 한계: 기술적 도전과 현실성
프로듀서와의 뒷담화에서 밝혀진 흥미로운 사실 하나. AI 파킨슨이 제대로 작동하지 않아 한참을 헤매던 중 결국 케이블을 연결하면서 해결했다는 에피소드가 있었습니다. 제작 과정 자체가 실제 사람들의 긴 토론과 연구를 통해 완성되었고, 질문을 준비한 사람도 결국 한 명의 인간 "브리오니"였습니다.
이 모든 복잡한 과정을 보고 나면, 차라리 이 인터뷰 작업을 박식한 인간 기자에게 맡기는 게 훨씬 편리하고 효율적이지 않을까라는 생각이 듭니다.
그러면 AI 인터뷰는 쓸모가 없는 걸까?
그렇다고 AI 인터뷰가 실패한 프로젝트로 끝난 건 아닙니다. 이 기술은 우리의 문화유산을 새로운 방식으로 경험할 기회를 열어줍니다. 그리고 아직 그 가능성은 무궁무진합니다.
예를 들어, 향후 AI 기술이 감정적 멘탈 모델을 더 자연스럽게 구현할 수 있다면, 잃어버린 역사적 순간을 재현하거나 교육 목적으로 활용될 수도 있습니다. 교육 자료로 사용되는 과거 유명인의 가상 강연, 혹은 인터뷰가 그 좋은 예가 될 것입니다.
AI 시대의 인터뷰, 우리는 무엇을 기대해야 할까?
Virtually Parkinson은 단독으로 성공했다기보다는, 앞으로의 대화를 위한 소중한 첫걸음을 내디뎠습니다. AI는 아직 인간의 직관적이고 창의적인 사고 과정을 대체할 수는 없지만, 분명 엔터테인먼트와 다양한 산업 분야에서 흥미로운 도구로 발전할 수 있습니다.
결론적으로, 인터뷰는 인간적인 요소를 더 많이 필요로 하는 작업입니다. 그러나 AI가 이를 더 도울 수 있다는 새로운 길이 열렸습니다. 앞으로 진짜 인터뷰와 AI 기반 인터뷰의 경계가 어떻게 변화할지 주목해 봅시다. 다만, 다음 데룰로 같은 게스트가 있다면, 프로듀서는 AI와 함께 브리오니 같은 유능한 연구자를 반드시 동반하세요!
