"우리의 창작물을 AI에 그냥 내줄 수는 없습니다" – 아티스트들이 들고일어난 이유

강렬한 무대 위에서 관객의 심장을 울리는 음악, 무대 위 연극배우의 땀방울, 서점에 고요히 놓인 한 권의 소설. 이 모든 것은 창작자의 손끝에서 탄생한 '창작물'입니다. 그런데 지금, 이 귀중한 창작물들을 '허락 없이' 사용해도 된다는 이야기가 정부 차원에서 논의되고 있다면 믿으시겠어요?

최근 영국에서는 Coldplay, Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen 등 400명이 넘는 창작자들과 예술 관련 기관들이 힘을 모아 정부에 공개 서한을 보냈습니다. 인공지능(AI)이 저작권 보호 콘텐츠를 허가 없이 학습에 사용하는 제도 변경을 반대하는 목소리였죠. 지금부터 이들의 외침에 귀를 기울여볼까요?

창작물을 ‘그냥 써도 되는 세상’?

영국 정부는 현재 AI 기술 기업이 저작권 보호를 받은 콘텐츠를 크롤링해 학습에 사용하는 것을 허용하는 법안을 추진 중입니다. 현재 논의 중인 방식은 ‘옵트아웃(opt-out)’ – 즉, 창작자가 "내 작품은 사용하지 마세요"라고 명시하지 않는 한, AI가 무단으로 사용해도 된다는 형태입니다.

하지만 문제는 여기 있습니다. Paul McCartney나 Elton John처럼 유명한 아티스트는 자신의 콘텐츠 사용 여부를 명확히 할 자원과 영향력이 있습니다. 그러나 이제 막 데뷔한 뮤지션, 출판사의 지원 없이 활동 중인 작가, 학생 작품을 올리는 신진 디자이너는 그럴 수 있을까요?

Giles Martin(전설적 비틀즈 프로듀서 George Martin의 아들)은 이렇게 말했습니다.

"폴 매카트니가 ‘Yesterday’를 처음 썼을 때, 맨 처음 든 생각이 '이걸 어떻게 녹음하지?'였지,
'누가 이걸 훔쳐가지 않게 하려면 어떻게 해야 하지?'는 아니었다고요."

창작자는 창작에 집중할 수 있어야지, 법조문을 파헤치고 옵트아웃 서식을 찾느라 시간을 낭비해서는 안 된다는 것입니다.

"우리의 작업물은 당신 것이 아닙니다" – 아티스트들의 외침

이번 공개서한은 비단 음악계뿐 아니라 문학, 연극, 미디어, 예술 등 모든 예술 산업계의 연대를 보여줬습니다.
Elton John, Kazuo Ishiguro(노벨문학상 수상작가), National Theatre, News Media Association(800여 개 뉴스매체 대표기관)까지 다양한 분야 전문가들이 목소리를 냈습니다.

노벨상 수상 작가 Kazuo Ishiguro 역시 이런 주장에 동의하는 입장을 밝혔죠.
그의 소설 스타일이 그대로 AI에 '학습'되고, 동일한 어조의 소설이 기계로 복제된다면, 이건 단순한 영감이 아니라 '침해'입니다.

이들은 정부에 다음과 같은 메시지를 전합니다:

"우리의 작업물은 여러분의 것이 아닙니다. AI 기술 개발이 필요하다는 명분 하나로,
창작자들의 권리를 무시하는 일은 용납될 수 없습니다."

이 서한은 키드론(Beeban Kidron) 상원의원이 주도하여 AI 법안 개정안을 정부에 제출하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그녀는 AI 기업이 '어떤 데이터를 학습했는지'를 창작자에게 공개하는 조항을 담은 개정을 요구하고 있습니다.

한국에서 벌어진다면 어떨까?

우리도 지금 비슷한 고민의 출발선 위에 있습니다.
네이버, 카카오, 삼성 등 많은 기업들이 생성형 AI와 데이터 학습 기술을 앞다퉈 개발 중이죠. 이때, 훈련에 사용되는 데이터의 출처가 문제가 됩니다.

예를 들어, 대한민국의 자작곡 플랫폼 ‘사운드클라우드 참여자들’이나, 브런치에 글을 쓰는 에세이 작가들, 혹은 웹툰을 그리는 아마추어 작가들의 작품이 창작자의 동의 없이 AI 학습용으로 쓰인다면 어떨까요?

웹툰 작가 A씨는 이렇게 말합니다.

“제 그림이 AI에게 학습돼, 다음 주에 비슷한 그림체로 새로운 웹툰이 올라왔더라고요.
누구 허락을 받은 건지 모르겠어요. 제가 어떤 결정권도 가질 수 없다는 게 무섭습니다.”

이는 단순한 학습용 데이터로 보기 어려운 ‘실력의 복제’이자 ‘권리의 침해’일 수 있습니다.

창작물과 기술, 그 균형을 어떻게 잡을까?

AI 기술은 정말 매력적입니다. 효율을 높이고, 사람의 한계를 넘으며, 전례 없는 콘텐츠를 생산할 수 있죠. 하지만 이 모든 혁신이 ‘누군가의 땀방울’ 위에 얹힌 것이라면, 그 사람에게 정당한 대가는 돌아가야 마땅합니다.

비판자들은 저작권을 어긴 AI 훈련이 창작자들의 생계를 위협하고 있으며, 이는 결국 AI 기반 기술 자체에 대한 불신으로 이어질 수 있다고 경고합니다. 기술은 언제나 사람 위에 군림해선 안 됩니다.

창작자의 권리, 우리가 지켜야 할 이유

이 모든 논쟁의 핵심은 하나입니다.
“AI가 더 똑똑해지기 위해, 사람이 가진 권리를 무시해도 괜찮은가?”
그리고 창작자들은 분명히 말하고 있습니다.

“아니요. 우리는 기계가 먹는 밥이 아닙니다. 생명이 있는 존재이며, 가치가 있는 작업을 하고 있습니다.”

AI의 발전은 바람직합니다. 하지만 그 과정에서 ‘창작자의 숨결’을 무시해서는 안 됩니다.
우리에겐 기술적 진보와 인간적인 존중이 공존하는 미래가 필요합니다.

🖋 블로그 전문가 팁
📌 이 글을 통해 독자들에게 다음 내용을 전달하세요:

1. AI 학습 데이터 논란이 왜 중요한지 쉽게 설명합니다.
2. 유명 아티스트의 사례로 공감대를 형성합니다.
3. 한국의 현실과 연관 지어 독자와 연결점을 만듭니다.
4. 마지막엔 '사람을 위한 기술'이라는 가치를 강조하며 서명운동, 논의 참여 등을 유도해보세요.

✍️ 여러분의 생각은 어떠신가요?
창작자를 보호해야 할까요, 아니면 기술 발전을 우선시해야 할까요?
댓글로 남겨주세요!
#AI저작권 #창작자권리 #생성형AI #기술과윤리