📡 AI 시대의 인프라 전쟁? 그린벨트 위에 지어진 데이터센터 이야기
안녕하세요! 오늘은 미래 산업의 핵심 인프라로 떠오르고 있는 ‘데이터센터(Data Centre)’와 그 이면에 숨겨진 사회적 논쟁에 대해 이야기해보려고 해요. 특히, 인공지능(AI)의 급속한 발전과 함께 데이터센터의 수요가 폭증하면서 ‘그린벨트(Green Belt)’란 단어가 다시 조명을 받고 있습니다. 이번에 알려진 영국 버킹엄셔의 데이터센터 개발 사례는 우리가 AI 시대를 맞으며 고민해야 할 청사진을 보여주는 대표적 예시입니다. 🌿💻
💥 시작은 이랬습니다 — 정부 vs 지자체
최근 영국에서는 버킹엄셔 지역의 M25 고속도로 부근에 데이터센터를 건설하는 문제를 두고 큰 논쟁이 벌어졌습니다. 지역 의회에서는 “그린벨트 침해이며, 지역 생태계와 경관을 해칠 수 있다”며 허가를 거부했지만, 영국 부총리 안젤라 레이너(Angela Rayner)가 이를 직접 뒤집고 허가를 내주면서 문제가 커졌어요. 이 결정은 영국 노동당 정부의 ‘AI 국가 전략’의 일환으로, 국가 연산 능력을 3배로 끌어올리는 AI 인프라 확충 계획과 맞물려 있습니다.
⚠️ 법적 논란으로 번지다
문제가 된 건 단순한 ‘허가 강행’이 아니라, 환경영향평가(EIA, Environmental Impact Assessment)가 아예 생략됐다는 점입니다. 환경 단체인 ‘Foxglove’와 ‘Global Action Plan’은 레이너 부총리를 상대로 법적 대응에 나섰고, 일반 시민들도 “이런 조치는 AI보다 우리 마을의 공기와 물이 더 중요한 문제 아닌가?”라는 반응을 보이고 있어요.
특히 이 데이터센터는 전력 사용량만 90메가와트(MW)에 달하는데요, 이는 웬만한 산업시설 수준입니다. 자료에 따르면 AI의 확산으로 인해 영국 내 데이터센터가 2050년까지 전체 전력 수요의 10%를 차지할 수 있다는 전망도 나왔습니다. 이는 현재의 5~10배 이상의 증가폭이라고 하네요! 😮
📈 AI = 코딩 도우미? 현실은 '전력 포식자'
AI가 가져올 긍정적 효과는 분명 큽니다. 자동 번역, 편리한 검색, 병원 진단 보조, 코딩 보조까지 다양한 분야에서 생성형 AI는 사람들의 삶을 변화시키고 있습니다. 하지만 그 뒷편에서는 AI 모델을 훈련하고 운영하는 데 필요한 '어마어마한 컴퓨팅 리소스'가 문제로 떠오르고 있어요.
🔧 예컨대 GPT-4 수준의 대형 언어 모델을 사용하려면 수천 대의 GPU와 상시 가동되는 냉각 시스템이 필요하고, 이를 위한 막대한 전력과 물이 요구됩니다. 물의 경우, 일부 데이터센터는 초당 1000리터까지 사용된다고 전해지죠. 이는 24,000가구가 사용하는 양과 맞먹는 수준! 😵
🏗️ 그린벨트 개발, 정말 필요한가요?
그린벨트란 도시 확산을 막고, 자연환경 보존을 위해 지정된 녹지로, 대한민국에도 유사한 개념이 있어요. 영국에서는 최근 정부가 '그레이벨트(Grey-belt)'라는 새로운 용어를 도입해, 상대적으로 환경 가치가 낮은 그린벨트에 한해 개발을 허용하려는 움직임을 보이고 있습니다.
하지만 문제는 기준입니다. 환경 가치가 낮다는 평가 자체가 모호하고, 기업 입장에서는 언제든 ‘저지대, 비도심 외곽’을 이유로 개발을 추진할 수 있다는 우려가 존재하죠. 이번 영국 사례도 과거 쓰레기 매립장이었던 부지를 ‘그린벨트 중 중요도가 낮다’는 이유로 개발 대상으로 삼은 것입니다.
👀 AI 성장을 위한 불가피한 선택일까?
AI가 발전하면서 ‘디지털 인프라’의 중요성은 더 커지고 있어요.
✔️ 새로운 AI 서비스의 실행을 위한 연산 자원
✔️ 국가 경쟁력을 위한 디지털 주권 확보
✔️ 해외 빅테크 의존도를 줄이기 위한 자국 데이터센터 설립
이러한 이유 때문에 메타, 아마존, 마이크로소프트 등 글로벌 기업들도 전 세계 각지에 초대형 데이터센터를 짓고 있습니다. 최근에는 메타가 미국 루이지애나주에 60배 규모의 슈퍼컴퓨팅 규모의 데이터센터를 계획 중이라는 소식도 있었어요.
하지만, 이 모든 것이 과연 탄소 배출, 지역 공동체, 생태계 파괴와 ‘트레이드오프’해야 하는 가치일까요?
🌍 우리에게 주는 시사점
이번 사례는 단순히 ‘영국 이야기’로 그쳐선 안 됩니다. 우리도 AI 산업에 대한 국가적 비전을 수립하고 있지만, 데이터센터 부지 선정, 인프라 구축 시 환경 및 주민과의 갈등을 어떻게 조율할 것인가에 대한 가이드라인은 상대적으로 부족합니다.
💡 블로그 운영자의 한 마디
대한민국에서도 이미 판교, 강릉, 서산, 대구 등에 대형 데이터센터가 들어서고 있거나 계획 중이라는 점, 알고 계셨나요? 특히 향후에는 AI, 클라우드, 반도체 산업과 엮여 더욱 많은 데이터센터 수요가 나타날 전망입니다.
이럴 때일수록 개발은 하되,
➊ 지역 생태계 평가
➋ 주민 소통 프로세스
➌ 대체 입지 조사
➍ 에너지·수자원 영향 분석
같은 다층적 접근이 반드시 필요합니다.
그리고 우리 시민들도 ‘AI 신기술’에 열광만 할 것이 아니라, 그 이면의 인프라 투자와 환경적 비용에 대해 한 번쯤 함께 고민해보는 자세가 필요하겠죠!
📣 뉴스에서 배운 인사이트
- “미래 산업은 디지털 전력망 위에 세워진다. 하지만 그 전력 어디서 오죠?”
- “채팅봇 하나가 마을 전기값을 올릴 줄은 몰랐지…”
- “AI는 중립이 아니다. 우리가 어떤 방향성을 설계하느냐에 달려있다.”
🙏 항상 좋은 기술이 더 좋은 사회를 만드는 데 쓰이길 바랍니다. 오늘도 읽어주셔서 감사합니다.
📌 다음 이야기 예고
✔️ ‘왜 생성형 AI가 에너지를 이렇게나 많이 쓸까?’
✔️ ‘한국의 데이터센터, 어디까지 왔나?’
✔️ ‘조용한 동네에 생기는 서버소리, 쿼리의 물줄기와 열기’
👉 블로그 구독하고 다음 이야기들도 놓치지 마세요!
