AI가 쓴 소설, 인간 작가들의 반응은?

최근 AI가 창작한 단편 소설이 공개되면서 문학계에서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다. 오픈AI의 CEO 샘 올트만은 자사의 최신 AI 모델이 "창의적인 글쓰기에서 뛰어나다"고 자평했으며, 일부 작가는 이에 동의하는 반응을 보였습니다. 그러나 AI가 정말 인간의 창작 능력을 대체할 수 있을까요?

AI의 문학적 도전, 가능성은?

AI가 창작한 이번 소설은 메타픽션 기법을 활용해 슬픔과 기억을 탐구하는 내용으로 구성되었습니다. 영국 작가 지넷 윈터슨(Jeanette Winterson) 은 이 작품을 "아름답고 감동적"이라 평가하며, 새로운 형태의 지성을 대하는 태도를 바꿔야 한다고 주장했습니다. 그러나 이에 대해 다른 작가들의 의견은 엇갈렸습니다.

예를 들어, 소설 《Karla’s Choice》 의 작가 닉 하카웨이(Nick Harkaway)는 이 작품을 "세련된 공허함(elegant emptiness)"에 불과하다고 평가했습니다. 그는 AI가 진정한 창의성을 가진 존재가 아니라, 단순히 기존 작품을 학습하여 시장성을 가진 소프트웨어 도구를 만들어내는 것이라고 지적했습니다.

한편, 《The Glassmaker》의 작가 트레이시 슈발리에(Tracy Chevalier)는 AI가 실제 작가의 글을 학습하여 창작하는 과정 자체에 의문을 제기했습니다. "AI 글쓰기에서 인간적인 마법이 빠져 있다"고 말한 그녀는, AI가 인간의 감성과 경험을 온전히 표현할 수 있을지에 대해 여전히 회의적이라는 입장을 밝혔습니다.

"AI 소설은 독창적인가?" 인간 작가와의 비교

카밀라 샴지(Kamila Shamsie)는 AI 소설의 문장이 자연스럽게 흘러간다는 점에서 놀라움을 표현했습니다. 특히 그녀는 "만약 대학원의 창작 수업에서 이 글이 제출되었다면, 나는 학생이 쓴 글이라고 생각하며 기대감을 가졌을 것"이라고 말했습니다. 하지만 AI가 기존 문학작품을 참고하여 창작된다는 점에서, 표절 혹은 저작권 침해 문제도 고민해야 한다고 덧붙였습니다.

한편, 작가 겸 코미디언 데이비드 배디엘(David Baddiel)은 AI의 표현이 "소리로는 완벽하지만 의미는 없는(sounds without sense)" 느낌을 준다고 평가했습니다. 그는 AI가 인간 감정을 모방하려 하지만, 진정한 의미에서 감정을 가질 수 없다는 점 역시 간과할 수 없다고 말했습니다.

AI 글쓰기, 이것이 인간 창작의 미래일까?

이번 AI 소설이 기존 문학 작품과 비교해도 손색이 없는 수준이라는 점에 대해서는 많은 작가들이 동의합니다. 하지만 AI가 인간이 가진 복합적인 감정과 경험을 온전히 담아낼 수 있을지에 대해서는 여전히 의문이 남습니다.

과연 AI가 인간 작가를 대체할 날이 올까요? 아니면 새로운 형태의 협업이 이루어질까요? AI 소설이 가진 문학적 의미와 한계를 논의하는 이런 과정 자체가, AI 시대의 우리에게 던져진 중요한 질문일지도 모릅니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 😊 AI가 쓴 소설을 읽어보고 싶은가요? 댓글로 의견을 나눠주세요! ⬇️