AI와 법률: 생성형 AI의 도입이 가져온 충격, 그리고 해결책은?
한 호주의 변호사가 생성형 AI(Generative AI) 도구인 ChatGPT를 이용해 작성한 법원 문서가 "존재하지 않는" 판례를 인용한 사실이 드러나며 법률 업계에 큰 충격을 줬습니다. 이 사건을 계기로 AI 기술의 법적 활용에 대한 뜨거운 논의가 이어지고 있으며, 특히 그 윤리적 책임과 정확성에 의문을 제기하고 있습니다. 이번 사건을 통해 기술 발전이 전통적인 법률 업무에 가져온 변화를 살펴보고, 법률 분야에서 AI를 어떻게 책임감 있게 사용할 수 있을지 생각해보겠습니다.
문제의 시작: ChatGPT와 허구의 판례
현지 판사인 라니아 스카로스(Rania Skaros)의 판결문에 따르면, 한 호주 변호사는 지난 2024년 10월 이민 관련 사건에서 ChatGPT를 사용해 법원 제출 서류를 준비했습니다. 그러나 해당 문서에는 존재하지 않는 판례와 실제 판결문에서 발췌했다고 주장되는 잘못된 인용이 포함되어 있었습니다.
문제가 제기된 후, 변호사는 "시간 부족과 건강상의 이유"로 ChatGPT를 사용했다고 밝혔으며 해당 기술이 제공한 내용을 검토하지 않은 실수라고 설명했습니다. 하지만 이 변호사의 행동은 법원의 시간을 낭비하게 만들었고, 결국 그는 뉴사우스웨일스(NSW) 법률 서비스 위원회(Legal Services Commissioner)에 회부되었습니다.
이 사건은 단순한 실수 이상의 의미를 지니고 있습니다. ChatGPT와 같은 생성형 AI는 엄청난 가능성을 제공하는 동시에, 검증되지 않은 콘텐츠 생성이라는 리스크를 동반하기 때문입니다.
왜 이러한 문제가 발생했나?
생성형 AI는 방대한 데이터를 기반으로 학습하여 새롭고 창의적인 답변을 만들어내는 데 능숙합니다. 하지만 이 기술의 한계 중 하나는, 반드시 현실에 기반한 정확한 정보를 제공하지는 않는다는 점입니다. ChatGPT는 "사실적인" 표현을 지속적으로 생성할 수는 있지만, 그 정보의 사실 여부를 검증할 수 있는 능력은 없습니다.
이 변호사는 ChatGPT가 작성한 판례와 요약을 검토하지 않고 그대로 문서에 포함시켰고, 그 결과는 재앙적이었습니다. 이는 기술의 오용이 어떻게 프로페셔널한 업무에 치명적인 결과를 초래할 수 있는지를 보여주는 대표적인 사례로 남게 되었습니다.
법률계가 배워야 할 교훈
이 사건은 법률계가 AI 기술을 도입할 때 어떤 경계와 원칙을 가져야 하는지를 명확히 보여줍니다. 실제로 NSW 대법원은 최근 생성형 AI 사용에 대한 가이드라인을 발표하며, 변호사들이 AI를 활용해 작성된 문서를 법적 증거로 제출하지 못하도록 제한했습니다. 이러한 조치는 앞으로 AI 사용에 대한 윤리적 기준과 책임감을 제시하는 데 중요한 초석이 될 것입니다.
호주뿐 아니라 전 세계적으로도 비슷한 사례가 늘어나면서 법조계는 점점 더 AI의 강점과 한계를 인지하고 있습니다. 미국에서는 올해 초 유사한 사례로 인해 변호사가 AI 활용 규정을 위반했다는 이유로 징계를 받은 바 있습니다.
생성형 AI, 법률 업무에서 어떻게 활용될 수 있을까?
생성형 AI를 법률 업무에서 효과적으로 활용하려면, 명확한 가이드라인이 필요합니다. 다음은 AI와 법률 업무가 조화를 이루기 위해 고려해야 할 몇 가지 중요한 요소입니다.
-
검증 프로토콜 도입
변호사가 AI로 생성된 콘텐츠를 사용할 경우, 반드시 이를 검토하고 원본 자료와 교차 검증해야 합니다. AI가 제시한 판례를 위해 직접 해당 판결문을 찾아봄으로써 정확성을 확보할 필요가 있습니다. -
AI의 역할 한정
생성형 AI는 판례 검색, 텍스트 요약 또는 초안 작업 등에서 생산성을 높일 수 있는 도구로 활용될 수 있습니다. 하지만 법적 문서 최종 초안 작성과 같은 민감한 작업은 여전히 전문가의 손길이 필요합니다. -
법률 교육 내 AI 윤리 포함
변호사 교육 과정에서 AI 활용과 관련된 윤리적 책임 및 활용의 한계를 구체적으로 다룰 필요가 있습니다. 이는 변호사들이 기술에 대한 현실적인 이해를 가지도록 돕는 데 필수적입니다.
- 법률 업계 내 AI 플랫폼 구축
신뢰할 수 있는 AI 기반 도구를 마련하고, 로컬 법규와 판례 데이터베이스를 기반으로 학습된 모델을 사용하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 기존의 OpenAI 모델 대신 법률 전용으로 학습된 AI 플랫폼을 개발하는 것도 고려할 수 있습니다.
AI와 더 나은 미래를 위한 협력
생성형 AI는 법률 업계에 새로운 가능성을 제공하는 강력한 도구입니다. 하지만 이는 제대로 된 윤리적 기준과 규칙이 동반될 때만 긍정적인 방향으로 발전할 수 있습니다. 기술 자체는 중립적이며, 그것을 어떻게 활용하느냐는 전적으로 사용하는 사람의 책임에 달려 있습니다.
이번 사건은 법률 업계와 AI 개발자들에게 중요한 과제를 던져줍니다. 앞으로 AI를 둘러싼 논의와 규제가 강화될 때, 우리는 기술의 혁신을 제약하지 않는 한편, 전문가와 법원을 보호할 수 있는 균형점을 찾아야 할 것입니다.
AI와 법률의 통합이 가져올 혁신이 궁금하시다면, 아래와 같은 주제를 탐구해보세요:
- AI 기반 법률 자문 서비스: 소기업과 일반인을 위한 비용 효율적인 법적 지원
- 자동화된 법률문서 작성, 얼마나 신뢰할 수 있을까?
- 생성형 AI 관련 규제, 글로벌 동향은?
최첨단 기술과 우리의 윤리가 공존하는 미래를 함께 그려봅시다. 😊
